 |
 몬다니아 |
 |
논문주제가 어떻게 2학기 마치자 마자 더군다나 공익인데 벌써 생기나요? 이거 좀 말이 안되네요
|
|
2008-12-08 20:36:56
 (220.73.***.56)
|
|
|
 No.1_SNIPER |
|
잘 알겠습니다..
전 이렇게 마무리지었으면 하네요.
|
|
2008-12-08 20:37:13
(124.197.***.177)
|
|
|
 일주매 |
|
몬다니아 // 2학기가 아니라.. 2기라고 하셨슴다 ^^;
|
|
2008-12-08 20:37:36
(211.216.***.186)
|
|
|
 앙겔루스노부스 |
|
학교를 밝혀주셨으면 하는것이... 어차피 논문을 작성중이시라면, 그 논문은 발표되는 것이라고 보는데, 저희를 대상으로 한 것이라면, 저희도 열람을 했으면 하고 그런것을 요구할 자격이 있다고 보기 때문입니다.
그리고, 사전에 양해를 구해야 한다는 생각을 전혀 하지 않으셨습니까?
|
|
2008-12-08 20:38:03
(116.46.***.147)
|
|
|
 Nickykim |
|
촛불집회와 관련하여가 맞는지 모르겠네요
|
|
2008-12-08 20:38:24
(121.140.***.23)
|
|
|
| 웨이블루스 |
|
음..............................
|
|
2008-12-08 20:38:29
(121.177.***.69)
|
|
|
 #17 임재철 |
|
저도 대학원 나왔는데 2기는 2학기와 같은 의미로 사용하는데요.....공돌이라 우리는 달랐나...
|
|
2008-12-08 20:39:02
(203.235.***.102)
|
|
|
| howk2 |
|
제가 의심이 많은건지도 모르겠는데 좀 찝찝하네요
|
|
2008-12-08 20:39:03
(211.219.***.44)
|
|
|
 asesina |
|
7시 40분에 올린다고 하시더니만.. 수많은 회원들이 기다리고 있었는데 늦은 것에 대한 사과도 필요해 보이는군요.
|
|
2008-12-08 20:39:06
(61.109.***.118)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
논문을 작성중이신 모양인데... 논문이 완성되면 완성본 논문은, 특별한 문제가 없는 한은 공개를 해 주셨으면 합니다. 그리고, 이미 님의 학교에 대한 것은 언급이 된 것으로 압니다. 오늘 게시판을 주목하고 계셨던 분들은 상당수가 아십니다.
|
|
2008-12-08 20:39:08
(116.46.***.147)
|
|
|
| 야구사랑 |
|
어디서 공익근무 하시나요? 기관 좀 알고싶은데요.
|
|
2008-12-08 20:39:24
(121.184.***.180)
|
|
|
| 흑풍회 |
|
korea.kr 계정 이용하신 대목은 충분히 납득이 갑니다만 ...
(1) 사전에 최소한 운영자한테는 동의를 구하고 하셨어야 했고, (2) (1)의 경우에도 유저분들의 동의를 일일히 구하지 못한다면 유저 아이디는 일괄 삭제한 후 자료를 조사했어야 한다고 봅니다. 아무튼 사려 깊지 못한 행동이었습니다.
|
|
2008-12-08 20:39:25
(152.99.***.68)
|
|
|
 훈남 숀그린 |
|
본문 중에 나오죠..발언횟수를 알기 위해서 닉넴을 올렸다구요
|
|
2008-12-08 20:39:39
(125.176.***.93)
|
|
|
| 웨이블루스 |
|
논문이 나중에 어떻게 나올지..봐야 얘기할 수 있겠는데요.
|
|
2008-12-08 20:39:40
(121.177.***.69)
|
|
|
| 킴박사 |
|
앙겔루스노부스//논문은 엎으실 듯 하네요..
|
|
2008-12-08 20:39:41
(163.239.***.139)
|
|
|
 똑딱보험 |
|
의문점이 가장크게 드는부분은 왜 반한나라당이나 반이명박 유저들만
거론을 했는지 자세한 설명이 필요하네여..그당시 토론에는 한나라당성향의
유저들도 있었는데 어떻게 그리 반한나라당이나 반이명박 성향의 유저이름들만
들어갔는지 궁금하네여...이슈에 대한 논의를 보고자함이라 햇는데
왜 반한나라 반이명박 성향의 유저들만 죄다 올려놨을까여??
|
|
2008-12-08 20:40:17
(211.244.***.83)
|
|
|
 회상 |
|
글을 쓴 내용으로 봐선 당황스러워서 글을 7시 40분에 못올리고 지금 올린것 같네요.
|
|
2008-12-08 20:40:18
(222.118.***.82)
|
|
|
| 앨리슨 |
|
공익 업무 보면서 개인적인 연구(?)활동을 할 정도로 널널하신 곳에 계신가 보네요. 부럽...
|
|
2008-12-08 20:40:23
(128.134.***.41)
|
|
|
 샬랄라프럼헬 |
|
하아 신인왕을 위해 달려가려 했는데... ㅠㅠ
|
|
2008-12-08 20:40:27
(211.243.***.218)
|
|
|
 너클볼러 |
|
책임은 어떤 식으로 지실 건지요?
|
|
2008-12-08 20:40:44
(124.59.***.171)
|
|
|
 gmsniper1 |
|
그닥 신뢰가...
|
|
2008-12-08 20:40:48
(211.187.***.6)
|
|
|
 FLAKIA |
|
2학기분이 벌써 논문을 준비한다는게 저도 잘 이해가 안되네요~
|
|
2008-12-08 20:40:58
(147.47.***.212)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
논문을 중단하신다는 언급은 없는거 같습니다만.
|
|
2008-12-08 20:41:17
(116.46.***.147)
|
|
|
 크루제隊將 |
|
진짜 친이명박 회원들은 단 한명도 없던데요..
|
|
2008-12-08 20:41:23
(220.78.***.107)
|
|
|
| 몬다니아 |
|
저도 대학원을 다녔는데 2기란 말이 뭔지를 몰라서 글을 못쓰고 있네요
2기가 2학기라면 어떻게 벌써 논문 주제가 생겼는지 알고 싶네요
|
|
2008-12-08 20:41:30
(220.73.***.56)
|
|
|
| 호치밍 |
|
제가 듣기론 언급하신 논문의 주제와 해명하신 엠팍불펜 유저들의 닉넴을 포함해 자료를 조사한 사유자체가 석연치가 않네요.
|
|
2008-12-08 20:41:53
(58.145.***.227)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
그나저나 논문이 완성된 것이긴 한가요? 작성중이신지 완성된건지도 밝혀주셨으면 하는데요...
|
|
2008-12-08 20:42:01
(116.46.***.147)
|
|
|
 함평버터플라이스 |
|
적어도 닉네임 등장한 분들이 논문 볼 자격은 있다고 생각합니다
논문 공개를 원합니다.
|
|
2008-12-08 20:42:16
(119.64.***.71)
|
|
|
| 킴박사 |
|
논문이 발표되면 실명이 밝혀질 터인데 설마 그대로 진행하진 않겠죠..
|
|
2008-12-08 20:42:18
(163.239.***.139)
|
|
|
| sehun222 |
|
당사자입니다. 논문주제는 대학원 들어가는 시점에 정해서 들어갔습니다. 공익으로 근무하는 동안 논문작성을 끝내고 복학하면 종합시험을 치르고 공개발표를 할 생각이라 미리 쓰고 있습니다. 사전에 동의를 구하지 못한 점 다시 한 번 고개 숙여 사과드립니다. 사전에 동의를 구해야겠다는 생각은 하지 못 했습니다. 네. 사려깊지 못한 행동이었습니다. 정말, 정말 죄송합니다.
|
|
2008-12-08 20:42:23
(211.176.***.83)
|
|
|
| 유기적 |
|
공익 업무랑은 관련 없죠.
퇴근하고 난 뒤에 하셨겠죠. 휴일도 있고.
|
|
2008-12-08 20:42:29
(211.243.***.160)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
반이명박 유저들만 조사한 것은, 논문의 방향이 그렇다면 이해할수는 있는데... 이에 대해서도 직접 해명을 해 주시죠.
|
|
2008-12-08 20:42:35
(116.46.***.147)
|
|
|
| 성인비디오 |
|
저의 경우는 탄핵 링크 걸었는데 그것까지도 올라가있던데요??
링크 건거랑 토론이랑 무슨 상관이 있나요?
|
|
2008-12-08 20:42:51
(222.239.***.103)
|
|
|
| easyway |
|
논문 연구자료 작성자가 본인의 소속과 실명을 밝히지 않는다는거... 이거 학문적으로도 예의가 아닙니다. 뭐가 걱정인지 모르겠지만 그정도 귀찮음쯤은 감안하셔야할텐데요. 이곳을 오랫동안 드나들었던 분이라면 더욱 그러하구요.
|
|
2008-12-08 20:43:11
(114.201.***.212)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
2기생이 논문을 작성하는 것은 무리는 없죠. 그러는 경우도 종종 있긴 하니... 어차피 본심은 4기지만, 그 전에 미리 작성하고 있었다고 한다면 그것은 납득을 하겠습니다.
|
|
2008-12-08 20:43:29
(116.46.***.147)
|
|
|
 푸르미™ |
|
2기 = 2학기 = 2차 아닌가요...-_-
저희학교는 차수로 따져서 2차라고 하는데...
|
|
2008-12-08 20:43:29
(125.177.***.63)
|
|
|
| 일주매 |
|
#17 임재철 // 제가 나온 학교의 특수대학원은 동아리 기수 얘기하듯 1기생, 2기생 해서요.. ^^;
대학원생님 // 석사논문 쓰시면 아시겠지만, 어쨌든 연구조사의 조사대상이 되었던 당사자에게는 논문이 완성되면, 원하실 경우 쓰신 논문을 공개하는 것이 당연한 것으로 알고 있습니다.
저 역시 석사논문쓰고 제가 쓴 논문을 설문조사에 응하셨던분들중 원하시는 분들께 모두 전해드렸구요.
논문이 거의 완성단계에 있다고 하시니... 위의 앙겔님 말씀하신것처럼.. 논문이 완성되면 적어도 이곳에는 그 논문을 공개해주시기 바랍니다.
솔직히... 논문쓰시는데 왜 이름과 학교를 밝힐 수 없다고 하시는지 이해 못하겠네요. 논문도 공개 안된다 하시면 님께서 나쁜 의도가 아니었다고 하시더라도 끝까지 의심할 수 밖에 없을것 같네요.
|
|
2008-12-08 20:43:38
(211.216.***.186)
|
|
|
| 올스마일 |
|
자료에서 정치적 성향을 의심할수 밖에 없는 것이,
이슈에 대한 입장'을 보면 모두 찬성입니다.
또한, 이슈분석의 항목 모두 반정부 성격인 것인데,
친정부 성격의 글은 왜 조사하지 않으셨는지 궁금하군요.
물론 많지는 않았겠지만요.
|
|
2008-12-08 20:43:51
(124.59.***.51)
|
|
|
| 몬다니아 |
|
저도 궁금 반정부에 대해서만 성향을 분석하셨는데 이런 한쪽으로 치우침 통계가지고 어떤 성향을 알 수 있다는거죠?
|
|
2008-12-08 20:44:14
(220.73.***.56)
|
|
|
 KarmA |
|
학교나 실명을 밝힐 수 없는건 이해 가능한 일이고... 본인이 자신의 개인정보만 편집해서 논문을 보여주는 방법을 생각해 보셔야 할 것 같군요.
|
|
2008-12-08 20:44:16
(116.126.***.46)
|
|
|
| sehun222 |
|
논문은 아직 초입단계라 완료가 언제될지는 저도 잘 모르겠습니다. 쓰는 도중에 논문주제가 바뀌는 경우도 왕왕있습니다. 물론 논문이 제출된다면 당연히 공개하겠습니다.
|
|
2008-12-08 20:44:33
(211.176.***.83)
|
|
|
 미스터 케네디 |
|
제가 배움이 짧아서 그런지 아니면 원래 그런건지는 모르겠지만
분명 논문에는 안들어가더라고
참고자료에는 닉네임이 들어가야 논문의 신뢰도가 충족될 것같은데...
솔직히 전 이 글 못믿겠네요
|
|
2008-12-08 20:44:38
(121.140.***.188)
|
|
|
| asesina |
|
논문 열람은 필히 해야죠. 언제나올지 막막하겠지만.. 그리고 석사 2기때(대학원에선 2학기를 2기라고 합니다.), 그것도 휴학중에 저렇게까지 논문준비 열심히 하는 사람 전 못봤습니다.
|
|
2008-12-08 20:44:46
(61.109.***.118)
|
|
|
| 호치밍 |
|
각 유저의 발언의 회수를 알아야할 필요가 있었다고 본문에서 언급하셨는데..
왜 그걸 아셔야하는지에 대해서 납득이 잘 안갑니다.
언급된 유저들의 성향은 대체로 하나로 모아지는데, 굳이 유저 개개인의 발언횟수를 알아야할 이유가 무엇이 있을까요?
|
|
2008-12-08 20:45:13
(58.145.***.227)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
소속학교와 전공은 밝히셔야 한다고 봅니다. 어차피 공들여서 조사한 자료라면, 그것을 바탕으로한 논문은 계속 쓰실 것일테고...
오해가 풀린다면, 저희로서도, 저희의 활동이 학술적 연구의 대상이 된 것 자체는 바람직한 일일수 있다고 보거든요. 그러나, 저희를 바탕으로 논문을 썼다면, 그것은 저희가 접근할 수 있도록 조치해야 한다고 봅니다. 그러다보면 당연히 학교와 전공도 나올테죠...
학술연구를 통해 이뤄진 지식은 공유하는 것이 기본이라고 생각합니다. 투명한 연구태도가 필요한 것은, 이러한 책임성 때문이죠. 님의 연구는 현재 투명성을 많이 상실한 상태입니다.
|
|
2008-12-08 20:45:25
(116.46.***.147)
|
|
|
 [Mafia]Eos |
|
/유기적 그게 만만치 않습니다. 제가 복습을 하려고 했는데 글 하나하나 다 들어가서 읽고 댓글 읽고 하기가 쉽지가 않죠.. 그리고 그때는 한참 불펜이 불이 붙었던때라.. 잠을 아예 안자면 모를까.. 보는거 쉽지 않습니다.
|
|
2008-12-08 20:45:40
(211.226.***.152)
|
|
|
| 스위스초코 |
|
논문 주제가 뭔가요 도대체.
|
|
2008-12-08 20:45:43
(122.128.***.127)
|
|
|
 [추남] torres |
|
그래서 논문은 계속하고 발표까지 하실껀가여?
저는 명단에 없지만 명단에 들어가계신 분들은
정말 가만히 있다 뒷통수 맞은 느낌일텐데여..
익명이라지만 이런식으로 조사당하니 정말 무섭군요..
|
|
2008-12-08 20:46:07
(125.187.***.154)
|
|
|
| Tearin |
|
논문을 공익하면서 근무지에서 쓰시는 것도 좀 그렇고, 논문에 쓸 자료 수집에 대해 사전에 교수나 학교와 협의를 하지 않는 시스템이 이상하네요.
|
|
2008-12-08 20:46:18
(92.102.***.202)
|
|
|
 서머셋 |
|
정황은 그럴수도 있다, 정도인데 확실히 판단은 유보해야할듯 보입니다. 결국 논문을 봐야 알겠네요...
|
|
2008-12-08 20:46:19
(211.178.***.186)
|
|
|
| 똑딱보험 |
|
촛불집회와 관련해 다양한이슈들을 들으려고 했었다는데 왜 찬성측 논리는 모두 배제하고 반대측 논리만 생각햇는지도 의문이네여....
|
|
2008-12-08 20:46:25
(211.244.***.83)
|
|
|
 다크프린세스 |
|
솔직히 개운하지가 않군요.
좀더 진실에 가깝게 느껴지는 답변을 듣고 싶었는데 말이죠.
|
|
2008-12-08 20:46:39
(121.180.***.73)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
논문을 공유하시겠다면, 그것은 환영입니다.
|
|
2008-12-08 20:46:42
(116.46.***.147)
|
|
|
 souldecision |
|
물론.. sehun222 님이 잘못을 하셨습니다만..
학교/학과까지 공개를 하면.. 개인정보가 거의 다 공개 되는거나 다름이 없습니다..
그건 너무 무리한 부탁이 아닐까 하는 생각을 해 봅니다..
|
|
2008-12-08 20:46:43
(59.23.***.162)
|
|
|
 삼두 |
|
각 유저 발언의 횟수가 왜 필요한지 이해가 잘 안되네요..
|
|
2008-12-08 20:47:03
(211.181.***.9)
|
|
|
| 너클볼러 |
|
인터넷 공론장에서 토론이 어떠한 방식으로 이루어지는가
=> 이 부분에 관해서 질문입니다.
반 이명박, 반 조중동, 반 한나라 성향의 글만을 스크랩 하셨는데, 위와 같은 제목이라면 당연히 이와도 반대되는 친 이명박, 친 조중동, 친 한나라 성향의 글들도 스크랩 하셨을거라고 봅니다.
그 자료도 좀 보여주셨으면 합니다.
|
|
2008-12-08 20:47:05
(124.59.***.171)
|
|
|
| souldecision |
|
하긴.. 논문을 공개하면.. 모든게 나오겠지만요.. -0- ;;
|
|
2008-12-08 20:47:16
(59.23.***.162)
|
|
|
| 성인비디오 |
|
조사시기가 5월달인데.. 아직도 초기라고 하시고 언제 완성될지 모르신다는게 좀 이해하기 힘드네요.. 전 솔직히 믿음이 전혀 안갑니다..
|
|
2008-12-08 20:47:33
(222.239.***.103)
|
|
|
 산사춘1 |
|
소속학교와 전공을 밝히시지 못하는것은 이해할수 있습니다.
그러면 실명까지 공개되는거 시간문제이깐요
다만 제가 한가지 의문인것은 반대쪽 의견만 있느냐는 것입니다.
혹시 찬성쪽 의견도 작성하셨는지 궁금합니다.
|
|
2008-12-08 20:48:02
(121.186.***.233)
|
|
|
| asesina |
|
반한나라당, 반이명박 성향에 대해서만 조사가 되었는데 이 부분에 대해선 여전히 답변이 없으시네요.
|
|
2008-12-08 20:48:03
(61.109.***.118)
|
|
|
| 몬다니아 |
|
학교정도만 밝히는것도 괜챦죠 거기 관련된 다른 분이 있다면 그 학교에서 논문주제를 언제 받고 이런걸 다 알 수 있을테니까요
|
|
2008-12-08 20:48:07
(220.73.***.56)
|
|
|
| gmsniper1 |
|
여기만 했는지도 궁금하군요 마클이나 딴곳 친정부 사이트도 조사하셨는지..???
|
|
2008-12-08 20:48:29
(211.187.***.6)
|
|
|
 연타석홈런 |
|
반한나라당, 반이명박 성향에 대해서만 조사가 된거.. 그건 정말 궁금하군요
|
|
2008-12-08 20:48:37
(124.46.***.72)
|
|
|
| 유기적 |
|
[Mafia]Eos// 논문에 열의를 가지고 부지런하게 하셨다면 뭐 딱히 불가능한 것도 아니지 않나요? 주5일제라서 토, 일에도 놀고말이죠. 그리고 지금 그걸 심각하게 따질 문제는 아닌 것 같습니다.
|
|
2008-12-08 20:48:41
(211.243.***.160)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
다만, 정상적인 절차를 밟는다고 생각을 해 볼때... 님께서는 게시판에 공개적인 글을, 관리자등의 협력을 득하여, 게시하고 여기서 어떤 방향으로 연구를 할 것이고, 어떻게 분석을 할 것이며, 개인정보에 대해서는 어떠한 보안조치를 취할것이다, 라는것을 밝혔어야 합니다.
지금에라도 연구를 지속하겠다면, 그런 문건을 제시할 필요가 있다는 것이죠. 물론, 의심이 팽배한 상황이고, 이미 문제가 터진 다음에 님이 올리는 문건에 대해 의심이 가해지는 것은 부득이한 일입니다만, 지금이라도, 그런 정식의 협력요청문건을 제시할 필요가 있습니다.
|
|
2008-12-08 20:48:45
(116.46.***.147)
|
|
|
| 스위스초코 |
|
친정권 반대자만 조사한것도 이상하고, 어떤 논문을 쓸길래.. 발언횟수등 항목이 저렇게 구성되나요.. 그리고 2학기 휴학하면서 저렇게 논문 열정적으로 준비하는 대학원생은 첨이군요. ;;
|
|
2008-12-08 20:49:23
(122.128.***.127)
|
|
|
| 호치밍 |
|
다시 말하지만,,필자가 기획한 자료의 와꾸 자체는 마치 특정의도를 가지고, 유저 개개인을 사찰한 듯한 늬앙스가 아주 강합니다.
어떤 해명을 하시려고 한다면, 논문의 주제와 방향이 무엇이었으며 그래서 그런 식의 조사가 왜 필요했는지가 필수적이죠.
그런 부분에 있어 석연치가 않다는 겁니다. 왜 그런 와꾸를 짜서, 유저들 개개인별로 발언회수를 따로 분석할 필요가 있었는지 말입니다.
|
|
2008-12-08 20:49:26
(58.145.***.227)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
아뇨, 학교 학과는 공개해야 합니다.
특정개인이나, 집단을 대상으로 연구할 때는 그 자료의 악용을 막기 위해서, 연구자가 연구대상집단에 대해 자신의 신원을 밝히는 것이 원칙입니다. 이 분이 만약 우리를 조사한 것으로 연구를 한다면, 당연히, 본인의 신원, 심지어 성명까지도 다 밝혀야 합니다.
|
|
2008-12-08 20:49:52
(116.46.***.147)
|
|
|
| 함평버터플라이스 |
|
논문공개야 차후로 치더라도
왜 엠팍-이곳은 반이명박위주의 논객사이트임에도-을 위주로 설정했느냐..
글쓰신분이 엠팍을 자주 드나든다는 이유외에도 더 근거가 필요할거 같습니다.
예를들어 엠팍 뿐만 아니라 소드나 82쿡도 조사했다 혹은 친이명박사이트도 조사했다 등등.
현재 논문 공개도 공개지만 논문을 쓰는데 엠팍은 어던의미에서 조사하게되었는지 혹시 여쭤봐도 될까요?
(마치 논문 심사자처럼 굴어서 죄송합니다만..이것은 어쩌면 님의 오해를 벗는데 중요한 질문일수 있습니다.)
|
|
2008-12-08 20:50:21
(119.64.***.71)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
2기를 마치고 휴학했다는 것이죠?
그렇다면 3기가 예심, 4기가 본심인 경우가 일반적일텐데, 2기를 마친학생이라면, 예심단계부터 열심히 준비하는 것이라고 볼 수는 있다고 생각합니다.
|
|
2008-12-08 20:50:41
(116.46.***.147)
|
|
|
 무리상자 |
|
우리를 조사한건데 당연히 학교와 학과, 실명을 다 밝혀야죠. 상식 아닌가요?
|
|
2008-12-08 20:50:49
(125.133.***.103)
|
|
|
 해태브라벗고 |
|
예전부터 불펜 유저셨다면, 이곳이 일반적이 사이트에 비해 반 이명박 반 한나라 기류가 심한것은 알고 있을 것입니다.
그러면 상식적으로 엠팍 하나만 가지고 인터넷 토론이 어쩌구 저쩌구 하는건 말이 안되고,(즉 표본이 한쪽으로 너무 치우쳐져 있다는) 분명 다른 사이트들도 함께 조사하였으리라 생각되는데 맞나요.??
|
|
2008-12-08 20:51:01
(211.52.***.237)
|
|
|
 illrhyme~ |
|
논문을 제출하지 않을거면 굳이 학교 학과를 말해야할필요는 없을거 같네여 만약 제출한다면 논문 1차자료에 언급된 사람들에게 논문의 주제나 방향 이런것들에 대해서 설명해주셔야 할거고.....
|
|
2008-12-08 20:51:05
(116.46.***.37)
|
|
|
| 회상 |
|
그런데, 언론에 공개 안됐으면 신분을 밝히라고 요구했을텐데, 언론에 대대적으로 알려줘서 소속, 과, 이름을 밝혀달라는게 무리일것 같네요.
|
|
2008-12-08 20:51:14
(222.118.***.82)
|
|
|
| 몬다니아 |
|
아니 죄송하다고만 하시지 말고 질문에 답을 주십시요
|
|
2008-12-08 20:51:17
(220.73.***.56)
|
|
|
| 서머셋 |
|
찬성쪽 의견도 있었는지, 다른 사이트도 닉네임을 노출시킨채 자료를 구성했는지에 대한 답변은 지금 바로 해야하고 할수 있는 부분입니다. 그렇지 않다면 의심이 커질수 밖에 없습니다.
|
|
2008-12-08 20:51:21
(211.178.***.186)
|
|
|
 juliet3 |
|
설문지를 작성할 때 자료를 수집하는 사람의 정보를 제공하는 것은 필수적인 요소입니다. 이 분의 조사도 일종의 설문이라고 볼 수 있으니 당연히 연구자의 개인 정보를 제공하는 것이 맞는 것 같네요.
|
|
2008-12-08 20:51:23
(130.216.***.233)
|
|
|
| KarmA |
|
원칙적으로야 앙겔님의 말씀이 맞습니다만, 지금 현재 이런식으로 문제가 불거진 상태에서 자신의 신원정보를 공개적으로 공표하기가 힘든건 사실이지요.
|
|
2008-12-08 20:51:34
(116.126.***.46)
|
|
|
 감자캐는엘프 |
|
학교 실명 다 밝히는건 당연한 것 아닌가요? 남의 성향을 조사하고 다니면서 본인은 익명으로 남나요?
|
|
2008-12-08 20:51:38
(124.57.***.98)
|
|
|
| gmsniper1 |
|
공익 어디소속인지도... 문광부소속이면...ㄷㄷㄷ
|
|
2008-12-08 20:51:40
(211.187.***.6)
|
|
|
| 성인비디오 |
|
저는 학교와 학과는 밝혔으면 합니다.. 실명까진 무리하다고 봅니다.
|
|
2008-12-08 20:51:43
(222.239.***.103)
|
|
|
| FLAKIA |
|
질문1. 좋은정책포럼에서 이와 같은 포맷으로 아고라를 조사한적 있는데 그거랑은 무슨 상관인가요?
질문2. 이 자료를 다른 기관이나 단체에 제공하신적은 없으신가요?
|
|
2008-12-08 20:51:44
(147.47.***.212)
|
|
|
|
|
|
| asesina |
|
논문을 작성하는데 백데이타로 쓰일 자료의 출처가 되는 대상들, 그것도 개인적인 의견이 중심이 되는 성향조사에 있어 당사자가 이 사실을 모르면 안되죠. 게다가 논문이 완성된 것도 아니고 앞으로 쓰여질 것이라는데.. 특히 반한나라당, 반이명박에 대해서만 조사가 된 부분에 대해선 의구심이 드는게 사실입니다.
|
|
2008-12-08 20:51:52
(61.109.***.118)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
논문을 제출하지 않더라도, 접근하여 자료를 득한 이상 밝혀야 합니다. 왜냐면, 논문에 활용여부와 무관하게 우리에 대한 자료를, 조사자는 획득한 것이 되는 것이고, 그것이 유출이나 악용될 경우, 조사자에게 책임을 물어야 하기 때문입니다.
|
|
2008-12-08 20:52:00
(116.46.***.147)
|
|
|
| 북명 |
|
온라인 커뮤니티 mlbpark 좌파 커뮤니티 억압을 위한 전략적 과제
주제가 이건가요?
오늘 처음 접속했는데,
논문 검색해보니까 저렇게 나오네요.
스스로 좌파네 우파네 한번도 어느쪽에 치우쳤다고 생각해본적이 없는데..
일단 기분부터 나쁘네요.
내가 MLBPARK에서 활동하는 한 무슨 실험실의 쥐 같은 기분이 드네요.
논문쓴다면 학교, 학과, 실명 전부 공개되어야 한다고 봅니다.
적어도 내가 활동하는 커뮤니티에 대해서 어떤 평을 했는지
어떤 식으로 "제단"했는지.. 분명히 알아야 겠네요.
|
|
2008-12-08 20:52:09
(59.3.***.147)
|
|
|
| 스위스초코 |
|
해당 대학생은 "석사 논문 주제가 '인터넷 정치 참여'라서 촛불 집회 기간 동안 82쿡닷컴, MLB파크 등에 올라온 게시물을 분석한 것"이라고 해명했다.
기사에 다른 곳도 조사했군요. 반정권 성향 위주로
|
|
2008-12-08 20:52:13
(122.128.***.127)
|
|
|
 [요조]우야 |
|
이 글과 댓글 보니 더욱 찜찜해 지는 건 어쩔수 없네요.
|
|
2008-12-08 20:52:44
(121.53.***.183)
|
|
|
| 꺄러러 |
|
문광부 공익이 공무원이 시켜서 쓴 글 같다는 생각이 드는건 왜인지...;;
너무 음모론에 빠져살았나..
|
|
2008-12-08 20:52:46
(222.107.***.60)
|
|
|
 아침만인간 |
|
정말로 만에하나 음모론이 사실이더래도
여기서 이분한테 답을 얻어낼수는 없겠죠
운영자님을 믿어야죠 뭐
|
|
2008-12-08 20:52:52
(121.88.***.120)
|
|
|
 [1부]매니대호 |
|
딴건 모르겠고 반이명박기류에 대해서만 조사를 하신 이유가 궁금하네요...
|
|
2008-12-08 20:53:01
(220.119.***.178)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
카르마님/ 그렇기 때문에, 이분이 더더욱 큰 실수를 한 것이죠. 애초에 밝혔어야 하는 것을 밝히지 않았고, 그때문에, 사실상, 반감의 대상이 되어버린 것은 본인의 잘못입니다. 그러나, 그런 상황이라고 해서, 중요할 수 있는 우리의 자료를 가진 분이 어떤 분인지도 모르는채 그냥 보내드릴 수는 없는겁니다.
|
|
2008-12-08 20:53:17
(116.46.***.147)
|
|
|
| 미스터 케네디 |
|
무리상자님 말씀에 동감
하다못해 시덥잖은 설문조사를 하더라도
모집단 뽑고 신뢰도 맞추는 등등 자잘한 작업들 할것 많은데
학사 졸업 논문도 아니고 명색이 석사 논문에서
그런거 전부 무시된채 대상자들에게 일언반구도 없이 조사하는게
과연 가능한건지 궁금하네요
|
|
2008-12-08 20:53:28
(121.140.***.188)
|
|
|
| 호치밍 |
|
답변은 지금까지는 매우 불성실하네요. 성심성의껏하시겠다고 해놓구선...-_-
|
|
2008-12-08 20:53:32
(58.145.***.227)
|
|
|
| easyway |
|
아직 논문학기까지는 멀었겠지만 저절로 디펜스 연습이 되겠구만요.^^
진의만 확인된다면 여기 엠팍에 이런거가지고 괴롭힐 분들 없을거라는거 잘 아실테고, 이왕 이렇게된거 다 까놓고 서로의 의견을 얘기하는것이 본인한테도 도움이 될듯한데요.
|
|
2008-12-08 20:53:37
(114.201.***.212)
|
|
|
| 시라쏘리 |
|
논문을 미리 쓸수도 있나요? 대충 어떤주제로 가겠다는 정하고 아웃라인은 그릴수 있지만, 지도교사수와 상의하고 주제와 내용을 구체적으로 잡아가야하는데, 지금 단계에서 저런 표본조사를 미리 들어가는 경우는 없는거 같은데요.
|
|
2008-12-08 20:53:41
(121.140.***.189)
|
|
|
| 너클볼러 |
|
인터넷 공론장에서 토론이 어떠한 방식으로 이루어지는가
-------------------------------------------------------
위와 같은 주제로는 당연히 반 한나라, 반 이명박 등과 같은 반대 의견에 대비하여, 그와는 또 반대되는 친 한나라, 친 이명박 성향의 자료도 있어야지만 당연히 말이 된다고 생각하는데요.
석사 과정 밟고 계신 분이, '토론'이라는 기본 개념 조차 안 잡고 저런 주제를 뽑으시지는 않으셨겠죠?! 당연히, 찬반 양상이 뚜렷한 자료가 필요하셨을거라고 봅니다.
이번에 유출된 자료에 반대 되는 자료를 공개하지 않으신다면 오늘 올린 해명글의 신빙성은 많이 떨어질거로 보이네요.
|
|
2008-12-08 20:53:41
(124.59.***.171)
|
|
|
 녹말가루씨앗팔아 |
|
가끔 눈팅만 해왔는데 오랫만에 로그인하네요...
많은분들이 글쓰신 대학원생분들 신원공개에 대해서는 많은 우려를 해주시는데..
저는 반대로 리스트에 올라있는 불펜분들이 더 걱정됩니다...
백번 양보해서 위에 언급해주신 내용을 곧이곧대로 믿는다 해도...
경우에 따라서는 일종의 블랙리스트의 형태로 악용될수 있는 자료가 공개된것에(문화관광부에서도 이미 자료를 접수했겠죠.??) 대해서는 어떤 책임있는 모습을 보여주실건지 궁금하네요...
최근 잃어버린 10년을 되찾고자 노력하는 분들의 10개월 남짓 기간동안의 행태로 봤을땐 닉네임으로 개인정보 추적하는건 일도 아닐거 같은데 말이죠....
|
|
2008-12-08 20:53:45
(123.213.***.42)
|
|
|
| METAL |
|
이거 뭐 남을 반정부 인사로 낙인 찍어놓고, 아무 것도 안 밝히고 미안하다면 끝??
|
|
2008-12-08 20:53:58
(121.140.***.199)
|
|
|
| requiem827 |
|
논문 작성자분의 해명 전혀 납득 안가는군요.
|
|
2008-12-08 20:54:04
(115.145.***.242)
|
|
|
| 북명 |
|
주제와 상관없이.
누군가의 잣대로 "제단"되어지는 것자체가 불쾌합니다.
그리고
본인에 대한 정보조차 논문조차 공개못한다면 그걸 어떻게 받아야 들여합니까?
분명히 공개되어야 합니다.
|
|
2008-12-08 20:54:30
(59.3.***.147)
|
|
|
| 스위스초코 |
|
문광부 공익이 시킨거 한거 같은 느낌이 드네요. 지금 까지 저장한 논문 공개안하면 못믿겠습니다.
|
|
2008-12-08 20:54:44
(122.128.***.127)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
해명이 좀 소략하긴 해요. 위에 말씀드렸듯이, 조사로드맵이나, 연구 방향성에 관련한 기획서같은 것을 다 제시하는 수준으로 해명글을 작성했어야 합니다. 해명이 소략하다보니, 소명이 되는 부분보다는 의문사항만 더 많아지고 있네요. 상당히 지엽적인 질문들도 많고...
|
|
2008-12-08 20:54:57
(116.46.***.147)
|
|
|
| 너클볼러 |
|
친 한나라 성향의 자료를 공개 해주셨으면 합니다.
|
|
2008-12-08 20:55:13
(124.59.***.171)
|
|
|
| 카시 |
|
문광부 직원이 컴터 좀 잘다루는 공익 시켜서 한거 같은 의심이....
요새 시대가 시대이니만큼 믿기가 좀...
|
|
2008-12-08 20:55:14
(121.170.***.145)
|
|
|
| 호치밍 |
|
계속 말이 없으시네..
이걸로 끝?????
장난치는것도 아니고..
|
|
2008-12-08 20:55:14
(58.145.***.227)
|
|
|
| 몬다니아 |
|
이거 하나 질문할께요 문광부 공익이신가요?
|
|
2008-12-08 20:55:41
(220.73.***.56)
|
|
|
| 크루제隊將 |
|
근데 왜 답글이 없으시지.. 설마 로그아웃 하신건 아니겠지..
|
|
2008-12-08 20:56:01
(220.78.***.107)
|
|
|
 불타는빳다 |
|
여기서 제대로 말씀해주시길 바랍니다. 만약 여기서 흐지 부지 해버리면 우리는 당신을 석사 2기후 후학이 아니라, 문광부 소속 공익 알바라고 밖에 생각을 못합니다...
|
|
2008-12-08 20:56:05
(163.152.***.7)
|
|
|
| 산사춘1 |
|
글쓴분께 솔직히 해명글 올리셨지만 시원하게 해명된것은 없다는것을 알아두셨으면 합니다.
왜 촛불집회 찬성측의 의견만 개진했는지?
반대측의 의견도 작성하셨는지?
왜 일부 특정유저들의 횟수가 지나치게 많이 부각되었는지
그당시 찬성의견 올리신분들이 상당수였고
일부는 단지 기사 퍼오는것만 하셨는데
그것도 포함시킨 이유는 뭔지?
|
|
2008-12-08 20:56:12
(121.186.***.233)
|
|
|
| 칼리큘라 |
|
1. 요새는 대학원들어가면서 논문주제 정하고 자료수집도 하나요? 통상적으로 2학년 초반까지 주제 하나로만 열라 깨지면서 간신히 정하고... 그 다음부터 자료수집이지... 이해가 안 가네요?
2. 토론의 이슈별 Flow와 호응도를 추적한다는 것이 핵심이신데... 그건 지금 수집자료로는 불가능할 듯... 그래서 노대통령이 그걸 게시판상에서 가능하게 하기 위해 민주주의2.0만들었던 것이고...
제가 보기에는 기본조사항목 자체가 성향자료 그 이상도 이하도 아닌 것으로 보이는데 제가 잘못된 걸까요?
|
|
2008-12-08 20:56:30
(211.226.***.52)
|
|
|
| 함평버터플라이스 |
|
님은 님의 인생을 위한 한단계 진급의 논문일지 몰라도
저를 비롯해 많은 분들은 어쩌면 이 사회에서 반정부적 성향이 노출되어 한발짝도 못내딛는 계기가 될수도 있죠.
공개된 이상 말이죠.
이미 돌이키긴 어렵죠..그쵸..?
다른 분들 입장까진 대변하긴 어려워도
그냥 개인적으로 정말 진심을 듣고 싶거든요.
그런 진심 말씀 못해주시나요?
|
|
2008-12-08 20:56:51
(119.64.***.71)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
반정권만 조사했다고 의심스러울 필요는 없다고 보는데요... 우리끼리 논쟁하면 논의가 산으로 갈거 같아 조심스럽습니다만, 연구의 방향성에 따라서는, 반 정권적 논의만 조사했다고 해도 안될건 없습니다. 지금 정치적으로 민감한 시기떄문에 오해를 받을수는 있겠습니다만... 물론, 제가 넘겨짚을 것은 아니고, 본인이 이에 대해서도 해명을 해야죠.
|
|
2008-12-08 20:56:52
(116.46.***.147)
|
|
|
 여행길에서 |
|
어설픈 해명이 음모론을 더더욱 짙게 만들고있군여~ㅋ 문광부 산하기관에서 근무하는 공익요원을 착출하여 총알받이로 쓰고 있다는 생각이 강하게 뇌리를 스치는군요-.* 털썩...
|
|
2008-12-08 20:56:52
(221.143.***.13)
|
|
|
| sehun222 |
|
댓글이 한꺼번에 달려서 다 읽고 답변드리느라 늦어지고 있습니다. 제 메일 주소입니다. sehun222@hotmail.com. 이곳만 조사하는 것은 아닙니다. 이곳 외에도 촛불집회 당시 회자가 되었던 곳들도 함께 조사했습니다. 인터넷 공론장에 대한 조사가 큰 틀입니다. 반정부적인 성향만을 조사한 것은 아닙니다. 이곳을 조사 대상으로 삼았고, 조사내용에 찬성이 많았던 것입니다.
|
|
2008-12-08 20:57:11
(211.176.***.83)
|
|
|
 히야love |
|
북명님 댓글보니 갑자기 소름이 돋네요..;;
|
|
2008-12-08 20:57:13
(121.148.***.104)
|
|
|
| 호치밍 |
|
앙겔//
님께서 질문지처럼 하나 만들어서 따로 글을 하나 써서 대학원생이 거기에 코멘트를 하는식으로 하면 어떨까요.
님이 그래주시면 고맙겠습니다만...이런 식으론 답변하는 사람도 정신이 없을 지경이고, 보는 사람도 마찬가지죠.
뭔가 추려서 정리할 필요가 있을듯...
|
|
2008-12-08 20:57:20
(58.145.***.227)
|
|
|
| gmsniper1 |
|
제가 궁금한거 1.소속(대학 공익둘다)이 어디신지 2. 친한나라당,친정부 자료는 왜없는지..3 딴곳도 했는지 궁금하군요
|
|
2008-12-08 20:57:33
(211.187.***.6)
|
|
|
| 해태브라벗고 |
|
논문 미완성본 일부만이라도 공개해 주시면 문광부 공익이라 안그럴꼐요
|
|
2008-12-08 20:57:44
(211.52.***.237)
|
|
|
| 스위스초코 |
|
왜 반정권 성향 사이트만 조사했는지 밝히세요. 주제가 인터넷 토론의 장이라면.. 친정권적인 네이버 댓글도 조사하셨어야죠.
|
|
2008-12-08 20:57:53
(122.128.***.127)
|
|
|
 <지음> |
|
단지, <사찰>이 아니라... <논문 작성용 자료>라는...
신원도 확인되지 않은 분의 주장만 있는 셈이네요...
오히려, 의혹이 더 커졌다고... 생각하는 사람은... 저 뿐인가요?
|
|
2008-12-08 20:58:05
(121.254.***.42)
|
|
|
| 시라쏘리 |
|
칼리큘라// 저도 님이 말하신 1번 사항이 이해가 안됩니다.
지도교수랑 주제하나 정하는데도 박 터지는데, 벌써 주제 혼자 정하고
거기다가 표본조사까지 하다니, 말도 안되는 경우죠.
|
|
2008-12-08 20:58:06
(121.140.***.189)
|
|
|
| METAL |
|
내막이야 어찌됐건 솔직히 말씀 드려서 그 리스트 상위에 계신 분들은 정부관리 하에 들어갈 가능성이 높아졌는데, 그 리스트 작성자 한다는 소리가 아무 것도 밝힐 순 없지만 미안하니까 O.K? 그럼 리스트 해당자들은 니가 인터넷의 해명글이 진심(?)이 뭍어나니 닥치고 OK고고싱...이래야 하는 겁니까?
|
|
2008-12-08 20:58:27
(121.140.***.199)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
호치밍님/ 엇, 근데 저도 논문이나 이런데는 까막눈이라...(논문쓰기 싫어 대학원 때려친 놈입니다...) 일반론적으로 말을 할수는 있지만, 각론으로 들어가면 좀 약합니다. 전공이 인문학이라 사회과학과는 접근방법도 좀 다르고...--
|
|
2008-12-08 20:58:35
(116.46.***.147)
|
|
|
| KarmA |
|
어쨌든 이렇게 크게 문제가 불거진 상황에서 누구라도 온라인상으로 본인의 개인정보를 밝히기 꺼려지는건 당연할겁니다. 신변의 위협이 가해질수도 있는데요. 차선책으로 명단에 올라가신분들이 오프라인 상으로 논문의 주제나 진행정도를 파악하는 정도가 좋을것 같네요.
|
|
2008-12-08 20:58:38
(116.126.***.46)
|
|
|
| 진신두 |
|
개인적으로 전혀 신뢰가 안가네요. 알만한 사람이 저런 몰상식한 행동을 할수가 없죠. 표본이 되는 자료를 당사자들한테 양해조차 구하지 않고 저 짓거리라뇨?
싸가지를 밥말아처먹은 XX군요.
|
|
2008-12-08 20:58:43
(211.110.***.151)
|
|
|
| asesina |
|
sehun222님..... 문제의 심각성을 전혀 모르고 계십니다.
sehun222님의 말씀을 우리가 전부 믿는다고 칩시다. 그래요.. 이해는 안가지만 휴학중에 그것도 2기때부터 벌써 앞으로 쓸 논문에 대한 구체적인 계획을 잡고 데이터 수집까지 끝내겠다는 부지런함을 어찌어찌 이해할 수 있다고 치자구요. 그런데... sehun222님이 만든 그 엑셀 파일... 많은 사람들이 다운로드 받았습니다. 그게 앞으로 어떻게 사용될지 아무도 모릅니다. 분명 악용될 여지도 충분합니다. 앞으로 인터넷 통제가 더욱 심화되면 정부에서는 그 자료를 근거로 엠팍 회원들을 옥죌수도 있다는 겁니다.
엠팍 회원들이 sehun222님의 논문작성 때문에 이런 상황에 처하게 되었는데 본인의 적극적인 해명도 없고 신분도 감추려고만 들면 우리는 어떻게 되는 겁니까?
|
|
2008-12-08 20:59:32
(61.109.***.118)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
일단 신원공개는 기본입니다. 처음부터 협력을 얻어 조사를 하려하더라도, 신원은 공개하는 것이죠. 어느학교 무슨전공이신지 밝히시면 좋겠습니다. 사실상 성함은 닉넴에 나오시는거 같으니까...--
|
|
2008-12-08 20:59:40
(116.46.***.147)
|
|
|
| sehun222 |
|
연구 퍼즐을 설명드리자면, 첫째 촛불집회로 인해 비정치적인 온라인 공간에서 정치적 이슈가 활발히 공론화되는 현상을 발견했습니다. 둘째 그렇다면 이러한 온라인 공론장이 과연 숙의 공간으로써 작용하고 있는지를 관찰하고 싶었습니다. 이 과정에서 촛불시위에 대한 다양한 이슈가 비정치적인 공간인 mlbpark에서 활발하게 제기되고 있었기에 이 사이트가 샘플로 선정되었습니다. 동시에 닉네임이 분석 유목에 사용된 이유는 온라인 공간에서 이미 적극적으로 활동하는 사람들이 온라인 토론을 주도하고 있는지 아니면 인터넷의 특성과 정치적 이슈로 인해 정치에 무관심한 사람들의 참여가 확대되었는지를 살펴보고자 함이었습니다. 즉 예를 들면 참여자 수별 게시글 횟수. 이 경우 절대 닉네임은 공개되지 않습니다. 다만 게시글 1회 참여자 0명, 게시글 2회 참여자 0명. 이런식으로 수치화될 뿐입니다. 다시 한번 유저분들의 정치적 성향이나 이념적 척도를 알고자 하는 것은 결코 아니었습니다.
|
|
2008-12-08 20:59:52
(211.176.***.83)
|
|
|
 kristallnacht |
|
이글을 공지로 올리고
여기서 모든 의혹이 풀리기까지 끝장토론이라도 해야합니다.
이번 건과 전혀 관련이 없는 입장에서 봐도..
고작.. 이 정도로는 어림없습니다.
|
|
2008-12-08 21:00:04
(118.222.***.87)
|
|
|
| 아리드소울 |
|
에휴;;; 많이 당황스럽겠지만 몇몇분이 질문하신 내용에는 충실히 답볒해줬음 싶네요..
|
|
2008-12-08 21:00:18
(121.140.***.85)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
카르마님/ 이미 우리는 저분께 자료가 노출된 상황입니다. 저분은 우리의 자료를 갖고 있어요. 밝혀진것외에 어떤 자료가 더 있는지도 모르는 상황이고. 연구에서 이런 상황은 엄청난 부조립니다. 글 쓰신분의 실수는 생각보다 큰것입니다.
|
|
2008-12-08 21:00:36
(116.46.***.147)
|
|
|
 추리매니아 |
|
장문의 해명글을 썼지만 의혹은 점점 더 커져가네요..이건 뭐..-_-;
|
|
2008-12-08 21:00:42
(218.55.***.99)
|
|
|
| 불타는빳다 |
|
휴 이게 헤프닝이길 전 바랬는데 이건 헤프닝이 절대 아닌듯 싶기도 합니다..
물론 답변자가 너무나 많은 질문에 지금 정신적 공황이 온듯도 싶긴 하지만,
이렇게 많은 글이 오르면 되지 않는 논리라도 글이 올라와야 정상인데..
제가 대학원 과정은 잘모르겠지만, 이정도에 말빨이 막혀 버리면 말로 먹고 사는 교수들에게 어찌 버틸지 궁금합니다.
|
|
2008-12-08 21:00:46
(163.152.***.7)
|
|
|
| 진신두 |
|
그리고 운영자한테 사전 양해를 구한다고 해도 당사자가 되는 사람들한테 사전양해를 구하고 진행한다던가 차후 양해를 구해야하는게 상식입니다.
기본적으로 저런 XX는 안드로메다로 보내버렸으면 좋겠군요.
뭘 배워처먹어 저모양인지 ㅉㅉㅉ
|
|
2008-12-08 21:00:52
(211.110.***.151)
|
|
|
 쌔뮤얼 |
|
sehun222님 일단 본인 대학교, 학과 정도는 말씀 해주시는게 좋을 거라고 생각합니다. 기자들에게 전화가 많이 온다니 금방 알 수도 있겠지만..
|
|
2008-12-08 21:00:57
(118.128.***.27)
|
|
|
| 호치밍 |
|
아이고 정신없어라...
다 떠나서 저를 비롯해 많은 분들에 대해, 불펜에서의 활동에 대해 자료가 만들어져 그들의 발언성향이 분석된 내용이 만천하에 공개되었는데..
이거 어캐할건지 말입니다. 달랑 사과하면 다인가요? -_-
|
|
2008-12-08 21:01:32
(58.145.***.227)
|
|
|
| Narcolepsy |
|
직접 만나서 진솔한 얘기를 좀 해봤으면 싶군요..
|
|
2008-12-08 21:01:53
(116.44.***.15)
|
|
|
| 무리상자 |
|
그러니깐 sehun222님 신원좀 공개해주세요. 연구자가 피실험자(?)에게 본인의 소속과 성명을 얘기하는건 당연한거 같은데요. 특히나 피실험자가 요구한다면 말이죠.
|
|
2008-12-08 21:01:53
(125.133.***.103)
|
|
|
| gmsniper1 |
|
신원 부터 까시죠 뭐 디씨수사대에 의뢰 할수도 있지만... 까시는게 신상에 좋을듯...
|
|
2008-12-08 21:01:54
(211.187.***.6)
|
|
|
| asesina |
|
본인 신분을 밝히기 힘들다면 최소한 본 게시물에 대해서라도 성심껏 답변을 해주셔야죠. 이렇게 간략하게 글 달아놓고 눈치만 보고 있으면 어쩌자는 겁니까...
|
|
2008-12-08 21:02:00
(61.109.***.118)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
오해를 피하기 위해 말씀드리자면, 저는 님이 대학원생이고 연구를 위해 조사했다는 말을 기본적으로 믿습니다. 그러나, 님의 신원공개를 요구하는 것은, 이러한 전제가 성립하더라도 필요한 일입니다. 조사가 시작할때 밝혔어야 하는 것을 지금이라도 밝히시라는 것이죠.
|
|
2008-12-08 21:02:12
(116.46.***.147)
|
|
|
| 함평버터플라이스 |
|
아 님은
지금 자신의 논문 모델을 정당화할 상황이 아니에요..
지금 님의 말은 님의 모델 자체에는 문제가 없다. 이것뿐이지
'내가 당신들을 표본으로쓴것' 이것에 대한 해명은 없네요
|
|
2008-12-08 21:02:15
(119.64.***.71)
|
|
|
| 감자캐는엘프 |
|
이건 온라인에서 댓글 주고받으면서 해결할 문제가 아닌 것 같은데...
|
|
2008-12-08 21:02:28
(124.57.***.98)
|
|
|
| kanyewest |
|
저 사람, 사태의 심각성을 전혀 인식하지 못하고 있군요 ㅎㅎ
대학생들이 길거리에서 설문할 때도 학교와 학과는 밝힙니다.
소속을 밝히세요.
|
|
2008-12-08 21:02:58
(222.234.***.200)
|
|
|
 잉코 |
|
적어도 지금까지는 KarmA님의 해결책이 그나마 최선일것 같아요. 이렇게 리플에 의한 질문과 답변만으로 해결되기에는 의혹이 해결되기보다는 점점 커질뿐일것같네요.
|
|
2008-12-08 21:03:03
(58.225.***.101)
|
|
|
| [1부]매니대호 |
|
실명까지는 곤란하다면 최소한 소속정도는 알려주셔야 되는거 아닌가요?--;; 여기 엠팍에 계시는분들을 물로 보는것도 아니고...--;;
|
|
2008-12-08 21:03:22
(220.119.***.178)
|
|
|
 카인★ |
|
눈팅하고 있던 사람 댓글 하나 달아도 될까요???
일단, 이런 조사를 하셨다면 자신이 현재 어느 기관에 속해있는지 밝히는것은 당연하다고 봅니다...
|
|
2008-12-08 21:03:57
(118.216.***.182)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
분명, 지금에 와서 님의 신원이 밝혀진다면, 위험한 일이 벌어질 수 있습니다. 그 부분에서 신중할 필요는 있는데... 어찌보면 딜레마긴 합니다. 그러나, 그 부분은 글쓰신분의 실수에 기인한 것이기 때문에, 책임은 글쓰신 분이 지셔야 합니다.
합리적으로 생각해 보자면, 여기서 님이 충분한 설명으로 유저분들을 납득시키면 역시 상식선에서 님께 위해가 갈 일은 없다고 볼 수 있습니다. 일종의, 출발선을 맞추는 거에요. 우리의 자료를 갖는것을허락하는대신, 그에 대한 보험으로 님 = 연구자의 신원을 안다는 것이 원칙이니까요.
|
|
2008-12-08 21:04:23
(116.46.***.147)
|
|
|
| kristallnacht |
|
궁극적으로는 오프라인에서 해결해야겠지만..
이건 머 기본적으로 자신의 존재를 티끌만큼도 드러내지 않으려는게 역력히 느껴지는 분이라..
|
|
2008-12-08 21:04:41
(118.222.***.87)
|
|
|
| 몬다니아 |
|
뭔가 질문과 답글이 막 쏟아질줄 알았는데 질문만 홍수처럼 나오고 답변은 그냥 죄송하다는 이런식의 글만 나오고 정말 찝찝하네요
|
|
2008-12-08 21:04:58
(220.73.***.56)
|
|
|
| 쌔뮤얼 |
|
학과는 정치학과군요.
|
|
2008-12-08 21:05:00
(118.128.***.27)
|
|
|
 풍운재기 |
|
이일로 인해 누가 될 분들도 있는데 그냥 이런식으로만 끝나면 안될것 같습니다 제가 보기에도... 아마 저도 저 명단에 포함이 되어있었다면...지금보단 조금은 더 격양이 되었겠지요. 분명한건 본문내용이 사실인지 아닌지는 아직 잘 모르겠는데..사실이더라도 큰 실수 하셨다는 겁니다...댓글에서 저 아니더라도 이미 다른분들이 많이 말씀하시니 전 여기까지 하지요.
|
|
2008-12-08 21:05:13
(124.51.***.26)
|
|
|
| KarmA |
|
앙겔루스노부스// 그러니 자료에 오른 분들이 오프라인으로 컨택해서 확인 해보시는게 좋을것 같다는 말씀을 드리는겁니다. 아까도 말씀 드렸듯 원칙적으로 앙겔님이 말씀하신 절차를 따라야 했던게 맞습니다만 이미 물은 없질러졌고, 수많은 반감을 사는 일로 커졌는데. 이 상황에서 온라인으로 본인 개인정보를 밝혀라 하는건 좀 무리한 요구 같다는 말이죠. 말 한마디로도 수많은 개인정보가 까발려져서 갖가지 형태의 테러를 당하는게 요즘 온라인 상황입니다.
|
|
2008-12-08 21:05:16
(116.126.***.46)
|
|
|
 우에스기 타츠야 |
|
정치적 성향이나 이념적 척도를 알고자 하는 것은 결코 아니었다면서 왜 그런 자료만 있는 거냐는 물음에는 끝끝내 답이 없으시네요..
|
|
2008-12-08 21:05:33
(118.218.***.254)
|
|
|
| 너클볼러 |
|
신원 공개는 정보의 신뢰를 위해서 필요성이 있지만, 좀 위험할거 같습니다.
그러니, 닉네임이 거론된 당사자 혹은 엠팍 운영진 정도로 제한적인 공개를 했으면 합니다.
|
|
2008-12-08 21:06:13
(124.59.***.171)
|
|
|
| 루나웨이 |
|
sehun222님은 단순한 논문 자료 수집 이었다고 이야기 하시지만 이미 그 자료가 누출된 이상 소송 까지 각오 하셔야 할듯 싶군요.
|
|
2008-12-08 21:06:32
(222.234.***.131)
|
|
|
| juliet3 |
|
구글에서 sehun222로 검색하면 저 분 블로그가 나오네요; 블로그에 내용은 별로 없지만, 엠팍에 대한 파일이 저장된 글의 제목을 볼 때 문광부 공익을 방패막이로 활용한다는 의심은 설득력이 없어보입니다.
|
|
2008-12-08 21:06:34
(130.216.***.233)
|
|
|
| asesina |
|
이름까지는 필요 없습니다. 학교와 학과만 알면 담당 지도교수를 통해 실제 논문이 진행중인지 알 수 있을 겁니다. 그것만이라도 확인할 수 있게 해주시기 바랍니다.
|
|
2008-12-08 21:06:40
(61.109.***.118)
|
|
|
| 파이팅콕 |
|
내이름도 있던데...ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ
우리도 님의 정보좀 압시다
적당히만이라도요
|
|
2008-12-08 21:08:07
(118.176.***.82)
|
|
|
| 쌔뮤얼 |
|
여기분들 "촛불"때문에 십시일반으로 신문에 광고까지 냈던분들입니다. 대학원생이시고 본인의 논문을 위해 했던 실수라고 믿더라도 꽤나..아니 아주 큰 실수 같아요.
괜히 일 더 크게 되기전에 유저분들 궁금사항 하나씩 그리고 빨리 풀어주시느게 본인에게 좋을 것 같다는 생각을 해봅니다.
|
|
2008-12-08 21:08:43
(118.128.***.27)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
신원공개는 원칙적으로 옳습니다. 다만, 지금 상황에서는 위험성이 있을수 있다는 특수한 점은 인정을 할수 있네요.
문제는, 궁극적으로 조사대상에 대해 연구자는 신원을 밝힐 의무가 있다는 것입니다. 그리고, 목록에 오르지 않았다고 해서, 관계 없는것이라고 생각하는 것도 타당치않습니다. 조사과정에서는 결국 모든 글에 대해 기본적으로 접근했다고 간주해야 합니다.
|
|
2008-12-08 21:08:48
(116.46.***.147)
|
|
|
 kyourenemy |
|
그냥 궁금해서 여쭤보는건데 사법처리는 안되나요?
|
|
2008-12-08 21:08:56
(211.112.***.144)
|
|
|
| 불타는빳다 |
|
야게에서 사용하듯 쳇방을 하나 만들어서 여기 실명 거론자 게시판 지기 그리고 이 논문의 당사자가 서로 토의 하는 형식으로 이야기를 한다음에 그거에 대한 이야기를 여기에 공표 해주는 방법은 어떨까요?? (야게에 보면 접근 금지 에스케이 쳇방 이런식으로)
|
|
2008-12-08 21:08:56
(163.152.***.7)
|
|
|
| asesina |
|
제가 제안을 해보고자 합니다.
신원을 공개하는 것이 부담스럽다면 이런 방법도 괜찮지 않을까요? 엠팍에서는 앙겔님을 비롯해 익숙한 몇몇분들이 계십니다. 엠팍의 대표성을 내세울 수 있는 몇몇분에게만 sehun222님이 신원을 공개하도록 하고 이분들이 확인절차를 갖도록 하는 것은 어떨까요?
|
|
2008-12-08 21:09:06
(61.109.***.118)
|
|
|
| sehun222 |
|
저는 경희대학교 정치학과에 재학 중입니다. 이름은 박세훈입니다. 내일이나 모레 직접 만나서 해명을 드리는 편이 좋을 것 같습니다. 닉네임이 공개된 점, 사전도으이 구하지 않은 점, 그리고 엉성한 댓글로 더 큰 불편과 혼란을 초래한 점 등등 직접 만나서 사과드리겠습니다. 진작 신원을 밝히는 것이 옳았는데, 겁이 나서 그랬습니다. 닉네임 공개가 신원공개가 되는 줄 몰랐습니다. 죄송합니다.
|
|
2008-12-08 21:09:19
(211.176.***.83)
|
|
|
| 카인★ |
|
실명까지 밝히실 필요는 없었다고 보지만..어쨌건 이렇게 다 말씀해주셨으니..
|
|
2008-12-08 21:09:52
(118.216.***.182)
|
|
|
| 미스터 케네디 |
|
명단에 이름도 없었던 입장에서 사과 요구니 뭐니 할 자격은 없습니다만
어쨌든 이번 사태로 불쾌감이 유발된 것은 분명한 사실이구요
암튼 참 널널한 학교 다니시네요
논문을 위한 저런 조사에 기본적으로 해야 할 것도 요구받지도 않구요
학부생인데도 얼마전 리포트에서 자료 신뢰성 떨어진다고
교수한테 개갈굼 당한 입장에서 상당히 부럽습니다.
그리고 본문 내용과 상관없이 전 개인적으로 생각은 굳혔네요
앞으로 여기서 글 조심해서 써야겠습니다.
|
|
2008-12-08 21:09:57
(121.140.***.188)
|
|
|
| 북명 |
|
구글검색해서 블로그에 게시된 자료보니까..더 재밌네요.ㅎㅎ
|
|
2008-12-08 21:10:06
(59.3.***.147)
|
|
|
| 파이팅콕 |
|
asesina님 이 말씀하신 방법도 찬성!
|
|
2008-12-08 21:10:16
(118.176.***.82)
|
|
|
 흉각 |
|
실명공개하셧네요....우리집이랑 가깝기도 하고 -_-0
|
|
2008-12-08 21:10:19
(125.177.***.45)
|
|
|
| METAL |
|
개인의 기본적 인권을 침해할만한 개인정보를 수집해놓고서 나는 하나도 안 밝히고 미안하니 이해해달라면 이해해야하는 게 정상인가? 게다가 그걸 공공기관의 컴퓨터에 올렸으면 이거 공공기관의 개인정보보호에 관한 법률에 해당사항이 있는 것 같은데요.
|
|
2008-12-08 21:10:32
(121.140.***.199)
|
|
|
| 웨이블루스 |
|
음.... 이걸로 다 흥분하신거 진정하셨으면 하네요.^^ 좋게 좋게 마무리 하는 일만 남은 듯한데.. 이게 또 힘들어요..
|
|
2008-12-08 21:11:07
(121.177.***.69)
|
|
|
 T-백웰 |
|
학교,실명 다 밝히셨네요.. 음..
|
|
2008-12-08 21:11:34
(123.212.***.10)
|
|
|
| 쌔뮤얼 |
|
그렇군요. 저는 세훈님 실수 일면은 이해가 갑니다. 우리나라 이런 문제는 사회전반에 산재해 있으니까요.
저렇게 세훈님께서 용기를 내셨으니, 괜한 추측보단 직접 만남을 피해유저분들께서 구성하시는게 좋을 것 같군요.
|
|
2008-12-08 21:11:36
(118.128.***.27)
|
|
|
| 회상 |
|
실명 공개하셨으니까 믿겠습니다.
이번 일이 큰 교훈이 되셨으면 하네요.
|
|
2008-12-08 21:11:42
(222.118.***.82)
|
|
|
 대괄아 우승가자 |
|
글쓰신분 사과하시고 신원도 공개하셨는데, 이쯤에서 좋게 마무리하는게 좋을 것 같네요
|
|
2008-12-08 21:11:53
(220.85.***.188)
|
|
|
| 북명 |
|
구글검색하시면, 실명이미 나옵니다...
이제서야 실명공개하는 것도 우습네요.
|
|
2008-12-08 21:12:17
(59.3.***.147)
|
|
|
 고기맛을알아버린스님 |
|
사방팔방에서 댓글이 이어지고 원글의 메일주소도 공개되고, 전화번호도 공개되었다고하니 아마도 정신없을 겁니다.
위에 어떤분이 질문/답변 형식으로 리스트를 작성해 원글작성자에게 보내는것도 좋을거 같습니다. 모금때처럼 대표자를 선출해 대학원생과 직접 소통하면 더 빠를거 같기도 합니다.
이번사건은 모든 사람(원생및명단포함자)이 피해자이기때문에 최대한 피해를 줄여가는 방향으로 진행되어야 할거같습니다.
|
|
2008-12-08 21:12:51
(123.109.***.224)
|
|
|
| 회상 |
|
경배하라............구글신....(뜬금없는 소리....ㅋㅋ)
|
|
2008-12-08 21:12:57
(222.118.***.82)
|
|
|
 프랜싱포니 |
|
경희대 정치학과 석사과정에 재학 중인 박세훈씨(28). 그는 “주변에는 ‘한번 나가볼까 했는데 물대포도 쏜다고 하니 안 나갈란다’고 하는 사람이 많다. 하지만 나 같은 경우는 반대였다”라고 말했다. “폭력 진압 때문에 더욱더 전의를 불태우게 됐다. 5공화국도 아닌데, 이런 식의 진압은 민주주의를 무너뜨리는 행위라고 생각했다.”
시사인에 이런 기사도 있네요;;;;
암튼 문광부의 개입은 없었던 걸로 보이네요...
|
|
2008-12-08 21:13:13
(211.247.***.57)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
신원공개를 하신 용기에 대해 감사드립니다. 이로써 불신은 상당부분 해소될 수 있다고 보네요. 그렇다면, 가장 큰 벽은 넘은거라고 봅니다. 일단은.
|
|
2008-12-08 21:13:18
(116.46.***.147)
|
|
|
| <지음> |
|
<자료 유출>이 일어난 상황에서...
그로 인해 어떤 일이 일어날 지... 알 수 없습니다...
좀, 극단적인 경우라고 할 수도 있지만...
그로 인해... <해고>를 당할 분이 나올 수도 있습니다...
이런 정도의 문제를 일으킬 수 있는 자료임에도...
- 따라서, 자료의 수집은 공개적이었야 했으며...
- 자료의 보안은... 보다 철저했어야 했습니다...
<자료 수집자>는... 심각성을 인지하지 못하는 듯 하군요...
|
|
2008-12-08 21:13:23
(121.254.***.42)
|
|
|
| asesina |
|
저랑 동문이시니 제 후배가 되겠군요. 학과는 다릅니다만.. 일단 제 나름대로 진위확인을 위한 간략한 절차를 시행할 생각입니다. 물론 sehun222님에게 피해는 가지 않도록 할 생각입니다.
|
|
2008-12-08 21:13:29
(61.109.***.118)
|
|
|
| 무리상자 |
|
뭐 본인 신상 공개했으면 전 이해하고, 해명글이 사실이고 진심이라고 믿겠습니다. 하시는 일 잘 되시길 바래요.
|
|
2008-12-08 21:13:36
(125.133.***.103)
|
|
|
 눈물좀닦고 |
|
구글은 정말 무섭다는...--+
|
|
2008-12-08 21:13:53
(211.180.***.62)
|
|
|
| 올스마일 |
|
일단 오늘은 여기서 마무리하고,
모레쯤 만나신다고 하니,
유저분 몇 분이 만나신 후에,
그 후기(?)를 정리해주셨으면 합니다.
|
|
2008-12-08 21:14:10
(124.59.***.51)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
이제 하실일은, 뒤늦게라도 절차를 밟으시는 것이라고 봅니다.
이미 운영자님과는 접촉을 하셨을 터일 것입니다만, 다시한번 협력을 요청하신다음, 정상적인 연구절차에 준하는 제안서를 저희 게시판에 올리시는것이 기본적인 것이라고 생각합니다.
|
|
2008-12-08 21:14:34
(116.46.***.147)
|
|
|
| 성인비디오 |
|
앞으로 행동 똑바로 하세요~ ㅡ.ㅡ
|
|
2008-12-08 21:14:35
(222.239.***.103)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
근데, 오프모임이 정해진건가요? 너무 갑작스러우면 그것도 곤란치 않을까 싶은데... 뭐, 저야 모임이 열린다면 당연히 나가겠습니다만,
|
|
2008-12-08 21:15:19
(116.46.***.147)
|
|
|
| 이나영인자기 |
|
조사하는건 주말에 해도 되고.. 퇴근 후에 하셔도 되는데..
굳이 근무시간에 기관 사이트에 블로그 개설하고 만들 필요가 있나요?
먼저 엠팍회원들에 대해 동의를 구하는게 우선이 되어야 하는데..
그런 성향의 자료를 만든다면 우리들이 동의 하지 않을까봐 그러셨나요?
|
|
2008-12-08 21:15:41
(125.137.***.224)
|
|
|
| [1부]매니대호 |
|
이제 남은건 운영자님이나 불펜에 계시는 능력자분들과 따로 만나셔서 제대로 해명하는거겠군요... 앞으로 이런일에 대해서는 한번 주의,또 주의 명심하시길...
|
|
2008-12-08 21:16:09
(220.119.***.178)
|
|
|
| 흉각 |
|
근데 오바일수도 있지만 지음님 말씀처럼 해고당하거나 하는 그런 사태 오면 어떻하실건가요????
|
|
2008-12-08 21:16:31
(125.177.***.45)
|
|
|
| asesina |
|
그리고 본인의 자료로 인해 앞으로 어떤 피해자가 나올지는 아무도 모릅니다. 개인의 정치적 성향을 안다는 것은 사회에선 상당한 파장을 몰고 올 수 있습니다. 친구든, 직장 동료든, 은사든, 가족이든, 친척이든.. 야구 좋아하고 엠팍 이용한다는 정보만 알면 닉네임을 통해 어느정도 성향을 파악하는게 가능하다는 말입니다. 이것이 얼마나 큰 위험성을 갖고 있는지, 앞으로 어떤 피해자가 나올지 모른다는 것을 아셨으면 합니다.
|
|
2008-12-08 21:16:34
(61.109.***.118)
|
|
|
| 다크프린세스 |
|
실명 공개는 충분히 두려울 사항 맞죠.
아튼 용기있게 잘못을 인정하시고 신상도 공개하셨으니
잘 해결됐으면 싶네요.
|
|
2008-12-08 21:16:35
(121.180.***.73)
|
|
|
| 무리상자 |
|
공익일이 널럴한가 보죠.;;
|
|
2008-12-08 21:16:38
(125.133.***.103)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
일단, 게시판에 올리는 제안서는, 뭐 지도교수님께 내는 정도까지는 아니더라도, 어떤 연구를 어떤 방법으로 수행할 것인지, 그리고, 그 과정에서 우려되는 요소들같은 것을 충실히 기재해주시면 좋을 것입니다. 다만, 보안에 관해서도 언급이 되어야 하는데, 이미 보안은 손상을 빚은 상태이니...
이에 대해서는 어떤 법적 절차나 법적 문제가 있는지 모르겠습니다만, 좀 더 책임을 묻는 과정이 필요하다는 생각입니다.
|
|
2008-12-08 21:16:39
(116.46.***.147)
|
|
|
| 불타는빳다 |
|
잠시요.. 여기 말고 베이스볼파크 가신 회원분들에게도 말씀 드려야 하지 않나요.. 그분들도 엄연히 피해자 이고 여기에서 쓰던 이름 그대로 쓰시는 분들도 많고 또 공개도 되었으니까요...
|
|
2008-12-08 21:16:44
(163.152.***.7)
|
|
|
 딥블루 |
|
http://www.sisain.co.kr/news/quickViewArticleView.html?idxno=2571
이 기사를 보면 세훈님도 촛불집회 나가셨었네요..
아무튼 악의가 없었다면 잘 마무리되길 바랍니다
|
|
2008-12-08 21:16:59
(118.103.***.132)
|
|
|
| 파이팅콕 |
|
본명을 밝히니까 괜히 미안해지는군요
님이 말씀하신바를 믿도록하겠습니다.
논문 잘쓰시고
오프모임에서도 원만히 해결되기를 바라겠습니다
|
|
2008-12-08 21:16:59
(118.176.***.82)
|
|
|
| FLAKIA |
|
제 질문을 메일로 보내드렸으니 답변 부탁드립니다.
|
|
2008-12-08 21:17:20
(147.47.***.212)
|
|
|
| 호치밍 |
|
지음님 얘기가 맞습니다.
필자의 해명으로 의문이 풀려가고 있습니다만...
문제는 이미 엎질러진 물이 간단치가 않다는거죠.
크다면 큰 일입니다. 누구도 사이버상의 인격체인 닉을 기반으로 그런 분석자료가 작성되고, 불의의 사고로 그것이 공개되는 일은 원치 않을겁니다.
|
|
2008-12-08 21:17:29
(58.145.***.227)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
뭐, 그렇다고 꼭 사법절차를 밟겠다는 것은 아니구요...--
다만, 저같은 경우 지금은 포기했지만, 얼마전까지만해도 교직을 지망하던 수험생이었습니다. 이런 자료가 공개되고, 만에 하나, 면접관이 자네 여기 이름이 올랐네? 이렇게 물어보면 저의 인생에는 치명적이죠... 실현되지는 않았지만, 이런 가능성의 부분에 대해서는 어떻게 처리할지는 좀 더 이야기해봐야 할 부분입니다.
|
|
2008-12-08 21:17:53
(116.46.***.147)
|
|
|
| 프랜싱포니 |
|
우려하고 있었던 정치 권력의 개입, 감시 같은 일은 없는 것 같습니다.
또한, 위에 제가 퍼온 시사IN 기사를 보면, 저 분이 엠팍 눈팅하고 있는 것도 이상한 일은 아닌듯싶습니다.
|
|
2008-12-08 21:17:55
(211.247.***.57)
|
|
|
| 스위스초코 |
|
그나저나 문광부는 mlbpark 반정권 성향 정보는 손쉽게 거저 주웠군요 ;;
|
|
2008-12-08 21:18:16
(122.128.***.127)
|
|
|
| Narcolepsy |
|
이미 엎질러진물..인터넷상의 해명글과 실명공개만으론 이번 일을 수습하기엔
일이 너무 커져버렸습니다..
|
|
2008-12-08 21:18:28
(116.44.***.15)
|
|
|
| 회상 |
|
시사인 기사에 나온걸 보면 정부 개입은 없었던것 같네요.
|
|
2008-12-08 21:18:47
(222.118.***.82)
|
|
|
 더블샷 |
|
글쓴이가 저희 학부 후배네요. 개인적으로 아는 분이라 여기서 만난건
반가운데, 좋지 않은 일을 접해서 당황스럽네요.
|
|
2008-12-08 21:18:54
(58.230.***.184)
|
|
|
| 불타는빳다 |
|
/프랜싱포니 그점은 다행이라 생각은 듭니다...
|
|
2008-12-08 21:18:59
(163.152.***.7)
|
|
|
| sehun222 |
|
네. 앞으로 정말 주의하겠습니다. 오프모임은 운영자 분과 상의하는 게 좋을까요?
|
|
2008-12-08 21:19:03
(211.176.***.83)
|
|
|
| 북명 |
|
악의를 가지고 있든 가지고 있지 않든
그건 차후의 문제입니다.
이미 저런 문건이 만들어졌고,
그것이 유출되었습니다...
이후의 문제는 결코 그 책임에서 자유롭지 못하네요.
|
|
2008-12-08 21:19:29
(59.3.***.147)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
이에 대해서는, 우리 파크에 대학원생분들이 많으신 것으로 아는데...
대학원생이시면, 조사연구에서 보안에 관한 규정 절차를 아시는 분들이 많을거 같네요. 어떤 조사연구든 보안에 대한 서약은 하고 시작하는 것일텐데, 만약 정보보안에 관한 사고를 낼 경우 연구자는 어떤 형태로 책임을 지나요? 그에 준해 처리해야 한다고 봅니다.
|
|
2008-12-08 21:19:32
(116.46.***.147)
|
|
|
| asesina |
|
그게 무서운거죠. sehun222님 덕분에 문광부는 엠팍에 대한 정치성향 자료를 간단하게 손에 넣은 셈입니다.
|
|
2008-12-08 21:19:40
(61.109.***.118)
|
|
|
 우사인볼트 |
|
다행입니다. sehun222님이 정부측 알바는 아닌 것 같네요.
좋게 마무리 되길 바랍니다. sehun222님도 이번을 기회로 더욱 학업에 발전이 있으시길 바랍니다.
|
|
2008-12-08 21:20:44
(218.233.***.102)
|
|
|
| 호치밍 |
|
해명은 되었지만...
유출책임부분은 간단히 넘어갈 일이 아닙니다.
작성자나 시스템관리를 부실하게한 문광부쪽에 책임이 잇는 문제죠.
다시 말하지만 사이버상의 닉넴들의 성향들이 체계적으로 분석된 자료가 만방에 퍼져버린 그런 사고입니다. 넷상의 인격체인 닉넴이란 점에서 실명보다야 덜하겠지만 당사자로써는 매우 심각한 일일수 있죠.
|
|
2008-12-08 21:21:21
(58.145.***.227)
|
|
|
| 북명 |
|
아마도 회원탈퇴-재가입 순을 밟아야 할분들꽤 되실듯 싶네요.
아니면 영구탈퇴로 갈지도 모르구요. 눈팅만 하는 편이 현명하다..
이런 결론밖에 없는 듯 싶네요.
|
|
2008-12-08 21:21:47
(59.3.***.147)
|
|
|
| asesina |
|
법적인 절차도 한번 알아봤으면 합니다. 엠팍 회원이 피해자가 될 수도 있는 상황인데.. 당사자의 동의 없이 이용된 정보에 대해(개인 논문 집필도 사적인 이익을 위해서라고 볼 수도 있겠죠) 법적인 책임을 물을 수는 없는지 말이죠. 이건 쉽게 생각할 문제가 절대 아닙니다.
|
|
2008-12-08 21:22:11
(61.109.***.118)
|
|
|
| 회상 |
|
저도 좋게 마무리 되었으면 하네요.
언론에 글쓴이 논문 내용이 알려진 이상, 논문 작성자가 대폭적인 수정을 가할거라고 생각합니다.
논문 작성자가 보안에 신경 써서 다시 논문을 작성할거라고 생각합니다.
|
|
2008-12-08 21:22:28
(222.118.***.82)
|
|
|
| 푸르미™ |
|
그나저나...일이 좀 널럴하신듯...(__*)
근무시간에 논문을...-_-;;....
|
|
2008-12-08 21:23:24
(125.177.***.63)
|
|
|
 windys |
|
내 글이 저기에 긁어지고 인터넷을 통해 무한대로 퍼졌으니 당황스러워요
|
|
2008-12-08 21:23:28
(211.109.***.93)
|
|
|
| asesina |
|
이미 엎질러진 물이죠. 엑셀자료가 마구 돌아다니고 있으니까요...
|
|
2008-12-08 21:23:45
(61.109.***.118)
|
|
|
| 북명 |
|
보안문제가 아니라, 당사자의 동의문제입니다.
분명히 이문제도 며칠이내로 기사화될꺼라고 봅니다.
엠팍에 있었던 일 기사화된적이 1-2번도 아니고...
|
|
2008-12-08 21:23:51
(59.3.***.147)
|
|
|
| likemovie |
|
이 해명도 못믿겠단 분들은 지금 당장 문광부 앞으로 촛불시위하러
가시죠 ㅋㅋㅋ 아놔 이거 다음에는 다른사람이 파크 대상으로
자신과 스탠스가 다른 사람에 대한 무조건적인 음모론에 빠진 사람들을 조사해보면
좋겠어요 .. 재밌겠네요
|
|
2008-12-08 21:24:08
(116.126.***.105)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
일단, 논의가 산만하니 정리할 필요가 있어보입니다... 근데 서기도 없고...
두가지 제안을 드립니다.
1. 님의 연구계획서와 협조요청서를 다시 정식으로 작성하여 게시할 것을 부탁드립니다.
2. 오프모임에 나오실 의사를 표명하셨는데, 그에 대해서 정식으로 의견수렴을 해 봤으면 합니다. 이것은 운영진이나 관리자님께서 공지를 올려주시면 좋을거 같네요.
당연히 박세훈님의 사정이 고려되어야하니, 님꼐서 가능한 장소시간을 밝혀주셔야 겠죠.
님의 신원안전문제가 있을수 있는데...
미력하지만 제가 헬스 7년차^^입니다. 저보다 약한사람한테서는 제가 보장해 드리죠~~^^
|
|
2008-12-08 21:24:11
(116.46.***.147)
|
|
|
| 파이팅콕 |
|
근데 실명이 공게된건 아니지않나요?
|
|
2008-12-08 21:24:25
(118.176.***.82)
|
|
|
| lovemelody |
|
앞으로, 잘하겠다..는 다짐이 문제가 아니라, 일반 대중에 엠팍 회원들의 성향 정보가 완전히 노출되었습니다. 글쓴이 신원 공개와 사과로 끝날게 아니라, 정보 노출된 엠팍 회원들의 의견에 따라 책임을 차근차근히 물어야죠.
|
|
2008-12-08 21:26:07
(210.123.***.230)
|
|
|
 [DBJ]kimine |
|
파이팅콕// 위에보시면 실명 공개하셨네요...
|
|
2008-12-08 21:26:09
(114.200.***.162)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
논의가 좀 수렴되는거 같은데, 제가 간단히 글을 쓰고 미진한 부분에 대한 요구사항을 정식으로 수렴을 해 보는건 어떨까요? 근데, 지금 치킨시켰는뎅...--
|
|
2008-12-08 21:26:43
(116.46.***.147)
|
|
|
| 산사춘1 |
|
이제 더이상 확대되는것은 옳지 않다고 봅니다
실명까지 직접 거론하셨고 악의적이지는 않다고 생각하기 때문입니다
저기 likemovie님 그런식으로 말씀하시지 마십시요.
|
|
2008-12-08 21:26:47
(121.186.***.233)
|
|
|
| 파이팅콕 |
|
아니요 박세훈님 말고요 우리 파크 유저들은 실명이 아니라
아이디로 공개된거죠?
물론 알아낼려고 하려면 알아낼수 있겠지만
그렇다고 취업면접같은데서 면접관이 우리의 성향을
알긴 어려울거 같은데요
|
|
2008-12-08 21:27:27
(118.176.***.82)
|
|
|
| likemovie |
|
까놓고 얘기해서 문광부가 파크를 왜 관리합니까?
기껏해서 불펜 몇백명 제외하면 정치적 색깔도 드러내지 않는경우가
태반인데 ㅋㅋㅋㅋ 하루에도 수만이 들어갔다 나오는 아고라를 감시하면 했지요
강박증상 있으신분들이 상당히 많네요. 그렇게 파크 정치적으로는
대단한 사이트는 아닌거같은데요.
|
|
2008-12-08 21:28:17
(116.126.***.105)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
파이팅콕님/ 인터넷 경품행사에 응모했다가, 휴대폰으로, 학생인 내게 학원다니라는 문자도 날아오는 세상입니다...
전화번호, 직업이 금새 노출되는 세상이죠.
|
|
2008-12-08 21:28:52
(116.46.***.147)
|
|
|
| 회상 |
|
저도 더 이상 확대되지 않았으면 하네요.
학과, 실명 공개하셨으니까 이제 됐다고 생각합니다.
시사인 기사에도 나왔고, 아까 댓글 보니까 글쓴이를 아는분이 있다고 하니까 사실인것 같습니다.
글쓴이의 사과가 진심인것 같습니다.
|
|
2008-12-08 21:29:08
(222.118.***.82)
|
|
|
| 호치밍 |
|
사이버상의 닉은 실제 실명으로 가는길은 그리 어렵지가 않습니다.
실질적으로 그렇습니다.
향후 저 잘 정리된 자료를 입수하게될 수도없이 많은 사람들의 입장에 따라 어떻게 악용되게 될지 알수가 없죠.
|
|
2008-12-08 21:30:20
(58.145.***.227)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
오프모임까지는 아니더라도, 뒤늦긴 했습니다만, 조사에 대한 협력요청 게시물은 정식으로 반드시 올려야 한다고 봅니다. 이에대해 어떻게 생각하시는지 의견 부탁드립니다.
|
|
2008-12-08 21:31:08
(116.46.***.147)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
다만, 공익근무중이시라는데, 이런 일이 근무처에 알려지면 그것은 좀 많이 곤란할지도 모르겠네요...
|
|
2008-12-08 21:31:49
(116.46.***.147)
|
|
|
| 아리드소울 |
|
아놔 . 이거 게시물 전부 싹 다 지워야 하나..ㅡ,.ㅡ
|
|
2008-12-08 21:32:05
(121.140.***.85)
|
|
|
| windys |
|
likemovie/ 문광부 조사이야기는 벌써 지나간거고 이 유출로 인한 다른 피해가 생길까 우려하는거지 무슨말을 그렇게 하나요?
|
|
2008-12-08 21:32:14
(211.109.***.93)
|
|
|
| sehun222 |
|
여러분들 의견 일일이 답변 못 드리고 제 글이 더 큰 의혹을 가져오는 것 같아 죄송합니다. 의혹을 최대한 줄이기 위해 실명과 학교 학과까지 공개했습니다.제 자신에게 질타를 하시는 점은 충분히 감수하겠습니다만 저희학교 저희학과 관련이 없으신 교수님에 대한 조사까지 이뤄지는 걸 보고 있으니 너무나도 무섭습니다. 이 조사를 바탕으로 논문이 제출된다면 반드시 공개하겠습니다. 물론 상당 부분 수정을 한 이후에 말입니다. 죄송합니다.
|
|
2008-12-08 21:32:28
(211.176.***.83)
|
|
|
| 아리드소울 |
|
likemovie 이 붕는 뭔 뒷북 후려치는 소리하고 있는지 모르겠네요??
|
|
2008-12-08 21:33:13
(121.140.***.85)
|
|
|
| 회상 |
|
만약에 감시당하고 있다고 하면 우리한텐 한겨레, 오마이 뉴스,프레시안, 경향신문이 있잖습니까?
감시당하고 있다면 오늘처럼 언론사에 제보하면 됩니다.
|
|
2008-12-08 21:33:28
(222.118.***.82)
|
|
|
| koel2 |
|
likemovie//방문객 별로 많지도 않은 개인 블로그도 뒤저서 출두명령 내리는 세상에서 엠팍정도면 꽤나 정치적으로 대단한 사이트입니다. 현실을 잘 모르시는군요.
|
|
2008-12-08 21:34:14
(61.252.***.82)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
글쓴님, 근데, 이런 면은있습니다. 만약 님께서 처음부터 절차를 밟아 연구를 하셨다고 하더라도... 여기 분들은 분명 님의 신원에 대해 조사를했을 것입니다. 워낙 낚시유저들이 많은지라... 그렇기 때문에, 지금의 이러한 님의 신원에 대한 대응은, 결국 벌어졌을 일입니다. 다만, 님의 실수로 인해 사람들이 부분적으로나마 님에 대해 적의를갖게 된 것이 차이일 뿐이죠...
님의 성실한 해명으로 상당부분, 감정적인 요소는 해소되었다고 봅니다. 너무 걱정마시길...
|
|
2008-12-08 21:34:54
(116.46.***.147)
|
|
|
 관리지기 |
|
sona85,disabled(한우물만파,ilikemovie) - 116.126.151.105
아 멀티 짜증나네..
|
|
2008-12-08 21:35:29
|
|
|
| 함평버터플라이스 |
|
세훈님 차후의 노력에 일단 대단히 고맙습니다..
|
|
2008-12-08 21:36:09
(119.64.***.71)
|
|
|
| No.1_SNIPER |
|
ㅎㄷㄷㄷ
뜬금멀티;;;;
|
|
2008-12-08 21:36:18
(124.197.***.177)
|
|
|
| 호치밍 |
|
웬 김밥옆구리터지는 소리하는 인간이 나왔나 했더니 멀티였군요.
|
|
2008-12-08 21:36:24
(58.145.***.227)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
관리자님 나이샷~~
|
|
2008-12-08 21:36:47
(116.46.***.147)
|
|
|
| 산사춘1 |
|
어쩐지 뜬금없이 댓글을 달길래 뭔가 이상하다 생각했는데
역시나 멀티..
|
|
2008-12-08 21:37:25
(121.186.***.233)
|
|
|
 클러치히터1 |
|
그덕에 멀티하나 골라냈네여 좋은일이라 해야하나=_=;
|
|
2008-12-08 21:37:34
(220.120.***.231)
|
|
|
| 앙겔루스노부스 |
|
뭔가 흐지부지 되는 분위긴데... 정리해서 글을 하나 올려보도록 하겠습니다. 아 닭먹어야 되는데...
|
|
2008-12-08 21:38:16
(116.46.***.147)
|
|
|
| 다크프린세스 |
|
괜히 깐죽거리다 안드로메다 가네...
|
|
2008-12-08 21:38:32
(121.180.***.73)
|
|
|
| 100mile |
|
멀티유저는 업무방해 등으로 고발되면 좋겠네요. 정말 비겁한 짓인데
|
|
2008-12-08 22:40:46
(121.138.***.123)
|
|
|
 버니51 |
|
좌파사이트라고 하는 건 비약이죠. 엄연히 우파도 존재하는데요
|
|
2008-12-08 23:02:27
(61.72.***.187)
|
|
|
| 앙겔수스노부스 |
|
참 뜬금없지만 소위 말하는 불펜의 뛰어난 논객들이 다 발 벗고 나섰네요.. 앙겔루스 노부스, 지음, 호치밍... 다들 뛰어난 글 솜씨가 있는 분들인데.. 빛둥님이 안 보이는 게 의외네요.. 불펜에서 참 읽어 볼만한 글을 적는 분들.. 위급한 사태에 다 나서니까 흐뭇하네요.. 괜시리..
|
|
2008-12-09 02:36:57
(211.243.***.100)
|
|
|
| 똥뱃살 |
|
정치적으로 민감한 시기에 정부싸이트에 저런 자료가 있으니 당사자들은 너무나도 황당했습니다. 세훈님께서 너무 경솔하셨다는 생각이 드네요. 암튼 연구목적용이라고 하고 이미 님의 존재가 알려졌으니 수긍은 됩니다만, 이자료에 언급된 회원들은 유형,무형의 큰 피해를 입게된 것도 사실입니다. 차후에는 좀더 사려깊은 행동부탁드립니다.
|
|
2008-12-09 10:15:39
(210.112.***.244)
|
|
|
| 사망유희 |
|
정말 할말 많았는데 이제야 보네요
글 올려도 읽어보실련지 ,,,,,
|
|
2008-12-09 12:07:00
(211.200.***.187)
|
|
|
 맨체스터팍 |
|
이번 상황을 멀리서만 본 제 3 자 입장에서.. 애초에 정부의
개인 블로그 지원 사이트에서 누가 어떤 아이디로 올렸는지
확인조차 안 되고, 누구 블로그의 어떤 게시물에 올려진 자료
인지도 확인 불과.
단순히 그 링크된 사이트가 정부가 운영하는 블로그 사이트라
는 이유로 확인 없이 한쪽으로 몰아간 것부터가 굉장히 성급했
다고 봅니다.
이건 마치, 다음을 통해 링크된 개인 정보 포함된 자료를 다운
받고, 그 문제의 자료가 다음이 만들었다고 하는것과 별반 차이
없는 주장이라는..
애초에 그 다운자료 하나만 갖고, 무턱대고 정부에게 감시당한
다고 자료올린 분 부터가 문제였다고 봅니다.
|
|
2008-12-09 14:09:00
(116.201.***.30)
|
|
|
| 이끼낀돌멩이 |
|
맨체스터팍//
현 정치상황 사회 현실이 이런 결과를 초래한거죠..
누구 책임이다 하기 전에 ....
|
|
2008-12-09 16:48:47
(59.12.***.212)
|
|
|
 깡텅러벗 |
|
이건 당사자가 그냥 죄송하다고 빌고 끝내기엔, 예민한문제이고 스케일이 커보이네요
|
|
2008-12-09 20:30:05
(125.177.***.54)
|
|
|
